La discussion tourne autour, naturellement, de NeXTSTEP, OPENSTEP et GNUstep, d'Objective-C, de PDA.
Profitez-en pour (re)lire les Gna! Hotspot #6 et #7 consacrés respectivement au projet Dianosis (suivi de traitement du diabète) et au projet Freebooters (clone du jeu Pirates).
Aller plus loin
- Gna! hotspot #8 : Étoilé (5 clics)
- Gna! hotspot #7 : Freebooters (0 clic)
- Gna! hotspot #6 : Dianosis (2 clics)
# Environnement utilisateur ?
Posté par Guillaume B. . Évalué à 7.
Merci,
G.
[^] # Re: Environnement utilisateur ?
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à -4.
C'est quoi que tu ne comprends pas dans cette phrase ?
[^] # Re: Environnement utilisateur ?
Posté par rhizome . Évalué à 10.
[^] # Re: Environnement utilisateur ?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . Évalué à 3.
En quelques mots, je crois qu'ils veulent homogénéiser (au moins dans les grandes lignes) les appli qui permettent d'exploiter l'ordinateur de façon graphique.
[^] # Re: Environnement utilisateur ?
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour le moment on a pas vraiment d'applications côté utilisateur (on s'est focalisé d'abord sur l'écriture des bibliothèques nécessaires et autres plugins), donc faut attendre un peu avant de tester, à moins d'être programmeur (là y'a déja de quoi s'amuser dans le repository).
Normalement une 0.1 contenant les frameworks est prévu pour très bientôt, et une 0.2 qui devrait contenir quelques applis utilisateurs est plus ou moins prévu pour fin février (fosdem).
[^] # Re: Environnement utilisateur ?
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Environnement utilisateur ?
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 3.
donc au final... je suis pas très convaincu que ça avance plus loin que ce qu'il y a sur le cvs actuel, même si je pense que jeff y bosse de temps en temps.. d'autant qu'une partie de trucs que personnellement je voulait à l'origine committer dans backbone se retrouve ou se retrouvera dans étoilé (camaelon, helpviewer, panel, etc). Étoilé est plus "ouvert" comme projet -- aussi bien aux idées qu'aux personnes -- et ça explique je pense que plus de personnes s'y intéressent et y participe, et que les commits soient largement plus réguliers :)
Dommage car un projet comme backbone pour un bureau très proche du bureau NeXT est une bonne idée, même si je pense qu'on obtiendra un truc très sympa avec étoilé aussi :-) -- et j'espère même "mieux".
Et puis il faut avouer aussi qu'à l'heure actuelle, en utilisant simplement GWorkspace + WindowMaker + autres applis utilisant gnustep (gnumail, terminal.app, ink ou textedit, cenon, etc..), on a *déjà* quelque chose de relativement proche d'un bureau NeXT sans plus d'efforts que ça, donc..
voila voila..
# Merci !
Posté par renaud . Évalué à 3.
[^] # Re: Merci !
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 2.
Bravo Nico au passage!
# https
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 0.
Parcequ'au boulot je peux surfer avec Firefox mais les pages https ne passent pas (proxy des admins ?) et donc je suis obligé de lancer IE.....ça me fait vraiment mal au foie !
[^] # Re: https
Posté par spell (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: https
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
J'avais configuré le proxy que pour http et pas pour les autres protocoles !
Bon heureusement que c'est pas la saison des orties.....
[^] # Re: https
Posté par Erwann . Évalué à 1.
Je pense que ce problème vient plutôt d'une consommation excessive d'éthanol :)
Oui, oui, ===> [ ]
[^] # Re: https
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Evidemment, les anonymes ne sont pas concernés par des identifiants de session. Mais c'est bien en demandant ces identifiants que l'utilisateur est identifié en tant qu'anonyme.
Ne pas pouvoir se connecter à un site en https à l'heure actuelle me semble être une limitation plutôt critique. Et stupide. Je ne vois pas l'intérêt qu'il peut y avoir à autoriser le http et interdire le https. C'est sans doute au niveau de cette limitation qu'il y a un problème à creuser, et pas au niveau des sites qui ont un mécanisme d'authentification qui peut être sécurisé à moindre coût (car faire du https au lieu du http ne coûte pas cher).
[^] # Re: https
Posté par Wawet76 . Évalué à 4.
[^] # Re: https
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
https n'empêche pas de surveiller vers où va le trafic, donc de surveiller l'utilisation dans un cadre général.
Mais c'est vrai, pour des furieux de l'espionnage qui ne se préoccupent pas du respect à la vie privée, https peut-être vu comme un rempart génant de plus, tout comme GPG, tout comme les portes des bureaux et les restrictions légales aux écoutes téléphoniques.
[^] # Re: https
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 3.
La loi est variable selon les pays et sûrement selon les domaines : cela ne m'étonnerait pas que pour les employés travaillant dans des domaines dits sensibles (défense par exemple), le contrat stipule que la ligne "http" puisse être écoutée, sans que les tribunaux n'y trouvent rien à redire.
[^] # Re: https
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Mais on parle de combien de monde là ? Pour une poignée d'individus, doit-on rendre un système d'authentification concernant bien plus de monde plus facilement cassable ?
[^] # Re: https
Posté par Wawet76 . Évalué à 2.
[^] # Re: https
Posté par Volnai . Évalué à 3.
Si tu veut faire attention à ce qui sort de chez toi en l'analysant avec un IDS par exemple, c'est beaucoup plus facile en http qu'en https.
Et dans le cas d'une société, il est juridiquement très délicat de dechiffrer le flux https qu'un employé envoie vers l'exterieur (sa banque en ligne par exemple). Donc la plupart du temps ca fini en "en taule le https ! on peut rien controler"
[^] # Re: https
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 4.
http://download.gna.org/admin/hotspot/hotspot8.html
Haypo
# Page du projet
Posté par GroCit . Évalué à 3.
http://www.dromasoftware.com/etoile/mediawiki/index.php?titl(...)
# Liens vers d'autres sites
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
Mois je sais pas écrire en anglais mais ça serait bien si y'avait des volontaires pour s'y coller. Le projet améliorerait beaucoup sa visibilité je pense.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.